From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 21 Nov 2003 18:00:09 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20031121160009.GL9136@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20031113215404.3f5c6495.murygin@altlinux.ru> <20031113233031.049e4323.xmm@altlinux.ru> <20031113234248.2c914764.nikon@e-nk.ru> <20031113224456.GB28958@localhost.localdomain> <20031114124750.GE8394@osdn.org.ua> <20031114152146.GB29311@localhost.localdomain> <20031117083502.GA18832@osdn.org.ua> <20031117212959.GC30633@localhost.localdomain> <20031120145103.GF9136@osdn.org.ua> <20031120173326.GE7822@localhost.localdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="11Y7aswkeuHtSBEs" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20031121073611.T1581@elefant.dgtu.donetsk.ua> <20031120173326.GE7822@localhost.localdomain> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [devel] Re: =?koi8-r?b?7sHEo9bOz9PU2A==?= Sisyphus X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 21 Nov 2003 16:01:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --11Y7aswkeuHtSBEs Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Thu, Nov 20, 2003 at 08:33:26PM +0300, Денис Смирнов wrote: > > > Как раз при работе над проектом не только фултаймеров и есть > > > смысл использовать такой метод. Барьер в N дней и K подписей ^^^^^^ > > причем увеличение формального барьера на нем сильно > Зачем барьер? Гм. > Есть Сизиф, который изначально динамичен (политкорректное > название нестабильности). Возможно есть смысл создать ещё один > репозиторий, в которые и переносить автоматом пакеты. testing? ;-) > Соответственно дистрибутвы формировать уже не на основе Сизифа, > а на основе этого оттестированого репозитария, в который в > принципе не может попасть непровереный пакет. Насколько я понимаю, в него превращают Сизифа перед выпусками. Этакий себе Big Sisyphus Lock, который становится все неприемлемей при увеличении кол-ва майнтейнеров, выпускателей дистрибутивов и этих самых дистрибутивов в единицу времени. Форканье всего -- осмысленно разве что перед "большим релизом"... и вообще слишком сильно завязано на внутренние процессы подготовки релиза в конкретно взятой фирме. (почему об этом говорю? -- да потому, что это единственная реальная на сейчас мотивация дополнительного репо) > >> Кроме того если пакет является более-менее критичным для > >> системы, то у мантейнеров пакетов, которые зависят от этого > >> пакета, должно быть время проверить совместимость этих > >> пакетов друг с другом. > > Нет. В таких местах такой базар не работает ни разу. > > Работает -- команда с ответственным во главе. Чье решение > > действительно является определяющим. > Ты действительно не согласен с тем, что у мантейнеров пакетов, > которые зависят от обновляемых должно быть время проверки на > совместимость, перед тем как этот пакет отправится в > репозиторий, используемый на реальных рабочих машинах (пусть и > не серверах)? Это было бы слишком хорошо. Я не вижу, как это *реально* сделать :( > Как ты себе представляешь структуру такой команды? Один > ответственный перепроверяет _все_ пакеты идущие в incoming. Или не проверяет... On Fri, Nov 21, 2003 at 07:42:59AM +0200, Denis Ovsienko wrote: > > Зачем барьер? Есть Сизиф, который изначально динамичен > > (политкорректное название нестабильности). Возможно есть > > смысл создать ещё один репозиторий, в которые и переносить > > автоматом пакеты. Соответственно > А потом ещё один, и туда --- ещё более надёжные... :) Уже есть > Daedalus, только мы им по назначению почему-то не пользуемся. На самом деле да. Поддерживаемые пакеты обладают некоторым "кредитом доверия" на предмет проверки. Те, на которых не хочется его подрывать -- идут в Daedalus. Например, в xmms-1.2.8 вылез какой-то странный ляп, > > дистрибутвы формировать уже не на основе Сизифа, а на основе > > этого оттестированого репозитария, в который в принципе не > > может попасть непровереный пакет. > В любой дистрибутив в принципе может попасть непроверенный > пакет независимо ни от чего. Самоконтроль м самодисциплину > никакой командой проверяющих не заменишь, на собственном опыте > убеждался не раз. Именно. > А всякие рассылки типа sisyphus-daily & cvsdiff-daily не нужны. Видишь ли... --changes-since предыдущий_в_сизифе плюс spec.diff в аттаче -- то, чего хочется довольно давно. Собирался себе сделать было. > Нужны комментарии своих действий devel@ при заливке очередной > сборки. Только нетривиальных, потому как иначе -- дублирование ченжлога и ухудшение SNR. Рассылки появляются по мере роста специфичных тем узкого профиля и выделенной направленности, понимаешь ли :) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ --11Y7aswkeuHtSBEs Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE/vjaJbsPDprYMm3IRAlhWAJwM50+ES0qHMDE2wt8N4gfH6BBYEgCggUxn eZF9YkfBVqjD627WkrsvLVM= =JC6j -----END PGP SIGNATURE----- --11Y7aswkeuHtSBEs--