From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 20 Nov 2003 16:51:03 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20031120145103.GF9136@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20031113145857.GK686@osdn.org.ua> <20031113180022.GB16641@localhost.localdomain> <20031113215404.3f5c6495.murygin@altlinux.ru> <20031113233031.049e4323.xmm@altlinux.ru> <20031113234248.2c914764.nikon@e-nk.ru> <20031113224456.GB28958@localhost.localdomain> <20031114124750.GE8394@osdn.org.ua> <20031114152146.GB29311@localhost.localdomain> <20031117083502.GA18832@osdn.org.ua> <20031117212959.GC30633@localhost.localdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="IS0zKkzwUGydFO0o" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20031117212959.GC30633@localhost.localdomain> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [devel] Re: =?koi8-r?b?7sHEo9bOz9PU2A==?= Sisyphus X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 20 Nov 2003 14:51:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --IS0zKkzwUGydFO0o Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Tue, Nov 18, 2003 at 12:29:59AM +0300, Денис Смирнов wrote: > >> Зачем менять файл? Можно присылать detached подпись после > >> тестирования пакета. > > Разве что так. Но смысл в этом видится только при опять же > > увеличении команды настолько, что простых анонсов / переписки не > > хватает и требуется некий формализованный (и автоматизированный) > > процесс вывода пакета в репозиторий. > Как ты себе сейчас представляешь процесс переноса из "совсем > нестабильного" репозитария в "чуть-чуть стабильный"? Формализованно _и_ удобно -- пока никак. > > Опять же не уверен, стоит ли геморрой свеч для не-фултаймеров, от > > которых по определению нельзя требовать ВОТ ТАКОЙ > > ответственности. И интерес которых в качестве пакета от подписи > > зависит весьма слабо. > Как раз при работе над проектом не только фултаймеров и есть > смысл использовать такой метод. Барьер в N дней и K подписей > (числа зависят от важности пакета) позволит даже если мантейнер > не может уделить достаточное время для тестирования защитить > пользователей от проблем. Не уверен. Это срабатывает после того, как мотивация заниматься своими пакетами переваливает за некий предел, причем увеличение формального барьера на нем сильно отражается. [...] > Кроме того если пакет является более-менее критичным для > системы, то у мантейнеров пакетов, которые зависят от этого > пакета, должно быть время проверить совместимость этих пакетов > друг с другом. Нет. В таких местах такой базар не работает ни разу. Работает -- команда с ответственным во главе. Чье решение действительно является определяющим. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ --IS0zKkzwUGydFO0o Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE/vNTWbsPDprYMm3IRAmbAAKC6/ftTfSLgrwdwb03UZOhPSBkPZgCgy201 yBJXfe6EUiRGpqc4NhrNJeU= =uXiz -----END PGP SIGNATURE----- --IS0zKkzwUGydFO0o--