On Tue, Nov 18, 2003 at 12:29:59AM +0300, Денис Смирнов wrote:
>  >> Зачем менять файл? Можно присылать detached подпись после
>  >> тестирования пакета.
>  > Разве что так.  Но смысл в этом видится только при опять же
>  > увеличении команды настолько, что простых анонсов / переписки не
>  > хватает и требуется некий формализованный (и автоматизированный)
>  > процесс вывода пакета в репозиторий.
> Как ты себе сейчас представляешь процесс переноса из "совсем
> нестабильного" репозитария в "чуть-чуть стабильный"?

Формализованно _и_ удобно -- пока никак.

>  > Опять же не уверен, стоит ли геморрой свеч для не-фултаймеров, от
>  > которых по определению нельзя требовать ВОТ ТАКОЙ
>  > ответственности.  И интерес которых в качестве пакета от подписи
>  > зависит весьма слабо.
> Как раз при работе над проектом не только фултаймеров и есть
> смысл использовать такой метод. Барьер в N дней и K подписей
> (числа зависят от важности пакета) позволит даже если мантейнер
> не может уделить достаточное время для тестирования защитить
> пользователей от проблем.

Не уверен.  Это срабатывает после того, как мотивация заниматься
своими пакетами переваливает за некий предел, причем увеличение
формального барьера на нем сильно отражается.  [...]

> Кроме того если пакет является более-менее критичным для
> системы, то у мантейнеров пакетов, которые зависят от этого
> пакета, должно быть время проверить совместимость этих пакетов
> друг с другом.

Нет.  В таких местах такой базар не работает ни разу.

Работает -- команда с ответственным во главе.  Чье решение
действительно является определяющим.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/