From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 18 Nov 2003 00:29:59 +0300 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] =?koi8-r?B?7sHEo9bOz9PU?= =?koi8-r?Q?=D8?= Sisyphus Message-ID: <20031117212959.GC30633@localhost.localdomain> References: <20031113012827.GA15658@localhost.localdomain> <20031113145857.GK686@osdn.org.ua> <20031113180022.GB16641@localhost.localdomain> <20031113215404.3f5c6495.murygin@altlinux.ru> <20031113233031.049e4323.xmm@altlinux.ru> <20031113234248.2c914764.nikon@e-nk.ru> <20031113224456.GB28958@localhost.localdomain> <20031114124750.GE8394@osdn.org.ua> <20031114152146.GB29311@localhost.localdomain> <20031117083502.GA18832@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="9jxsPFA5p3P2qPhR" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20031117083502.GA18832@osdn.org.ua> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 17 Nov 2003 21:30:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --9jxsPFA5p3P2qPhR Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Mon, Nov 17, 2003 at 10:35:02AM +0200, Michael Shigorin wrote: >> Теоретически -- да. Практически была бы полезна рассылка, в > А я о чем? Я тебя не совсем хорошо понял. >> - changelog > lastchange, я бы сказал. Да. >> Зачем менять файл? Можно присылать detached подпись после >> тестирования пакета. > Разве что так. Но смысл в этом видится только при опять же > увеличении команды настолько, что простых анонсов / переписки не > хватает и требуется некий формализованный (и автоматизированный) > процесс вывода пакета в репозиторий. Как ты себе сейчас представляешь процесс переноса из "совсем нестабильного" репозитария в "чуть-чуть стабильный"? > Опять же не уверен, стоит ли геморрой свеч для не-фултаймеров, от > которых по определению нельзя требовать ВОТ ТАКОЙ > ответственности. И интерес которых в качестве пакета от подписи > зависит весьма слабо. Как раз при работе над проектом не только фултаймеров и есть смысл использовать такой метод. Барьер в N дней и K подписей (числа зависят от важности пакета) позволит даже если мантейнер не может уделить достаточное время для тестирования защитить пользователей от проблем. Кроме того если пакет является более-менее критичным для системы, то у мантейнеров пакетов, которые зависят от этого пакета, должно быть время проверить совместимость этих пакетов друг с другом. -- С уважением, Денис http://freesource.info --9jxsPFA5p3P2qPhR Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/uT3X9yLOUeHSdCYRAor2AJ9KuHf06Abvj64JdNhWHJwVtQbrJQCffURQ AJd+DhX5PWW20pYLwAFMBOQ= =EexV -----END PGP SIGNATURE----- --9jxsPFA5p3P2qPhR--