On Mon, Nov 17, 2003 at 10:35:02AM +0200, Michael Shigorin wrote:

 >> Теоретически -- да. Практически была бы полезна рассылка, в
 > А я о чем?

Я тебя не совсем хорошо понял.
 
 >>  - changelog
 > lastchange, я бы сказал.

Да.
 
 >> Зачем менять файл? Можно присылать detached подпись после
 >> тестирования пакета.
 > Разве что так.  Но смысл в этом видится только при опять же
 > увеличении команды настолько, что простых анонсов / переписки не
 > хватает и требуется некий формализованный (и автоматизированный)
 > процесс вывода пакета в репозиторий.

Как ты себе сейчас представляешь процесс переноса из "совсем
нестабильного" репозитария в "чуть-чуть стабильный"?
 
 > Опять же не уверен, стоит ли геморрой свеч для не-фултаймеров, от
 > которых по определению нельзя требовать ВОТ ТАКОЙ
 > ответственности.  И интерес которых в качестве пакета от подписи
 > зависит весьма слабо.

Как раз при работе над проектом не только фултаймеров и есть смысл
использовать такой метод. Барьер в N дней и K подписей (числа зависят от
важности пакета) позволит даже если мантейнер не может уделить достаточное
время для тестирования защитить пользователей от проблем.

Кроме того если пакет является более-менее критичным для системы, то у
мантейнеров пакетов, которые зависят от этого пакета, должно быть время
проверить совместимость этих пакетов друг с другом.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info