From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vsu@altlinux.ru>
Date: Fri, 14 Nov 2003 15:33:14 +0300
From: Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] APT - =?koi8-r?B?x8/Xzs8=?=
Message-ID: <20031114123314.GE21212@master.mivlgu.local>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <Pine.LNX.4.58L.0311132255340.18164@ontil.ihep.su>
	<012d01c3aa40$165df0f0$3f0aa8c0@xp433ntws>
	<Pine.LNX.4.58L.0311141541350.23046@ontil.ihep.su>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="ILuaRSyQpoVaJ1HG"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.58L.0311141541350.23046@ontil.ihep.su>
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.3
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 14 Nov 2003 12:33:16 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20031114123314.GE21212@master.mivlgu.local/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--ILuaRSyQpoVaJ1HG
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Fri, Nov 14, 2003 at 03:42:01PM +0300, Vitaly Lugovsky wrote:
> On Fri, 14 Nov 2003, Anton V. Denisov wrote:
> 
> > >  Да тут даже не важно, на чём оно писано - крива идеология. Это
> > > должна быть транзакционная система, с возможностью отката и
> > > продолжения с любой точки...
> >
> > ИМХО, пока в нашем rpm транзакции только в зачятках, о
> > транзакциях в APT говорить не имеет смысла.
> 
>  Считать rpm за атомарную транзакцию. Дёргать rpm на каждый
> пакет, а не на всю толпу сразу.

Не поможет - по ходу этого процесса всё равно могут быть сломанные
зависимости (которые будут восстановлены при установке последующих
пакетов).

На самом деле серьёзные проблемы возникают только в том случае, когда apt
сначала удаляет некоторые пакеты, а потом rpm отказывается устанавливать
сформированный apt набор пакетов, например, из-за конфликта по файлам
(которые apt не видит - он не имеет информации о файлах, входящих в
пакеты).  Вот в этом случае действительно может быть удалён какой-то
ключевой пакет.

Если уж rpm начал что-то устанавливать - как правило, эта установка
всё-таки завершается.  После этого остаются только последствия кривых
скриптов в пакетах (если ошибка в %preun - старая версия не удаляется).

--ILuaRSyQpoVaJ1HG
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/tMuKW82GfkQfsqIRApH/AJoCeW4MWpj+0nDCARCBg8Ej1B7ZvQCfdDaM
9/CCj4ZZ3zE4AVbPoxmXab8=
=qXH/
-----END PGP SIGNATURE-----

--ILuaRSyQpoVaJ1HG--