From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 12 Nov 2003 11:41:32 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20031112094132.GD686@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list , docs@altlinux.ru References: <20031111182632.0B7401825C@julia.office.altlinux.ru> <1068576594.11522.4.camel@alpha.tirs.ru> <20031111193055.GZ686@osdn.org.ua> <20031111210248.GA30261@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="u/L2/WlOHZg+YGU4" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20031111210248.GA30261@basalt.office.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.1i Cc: docs@altlinux.ru Subject: [devel] [POLICY] Re: arj-3.10b-alt2: rebuild failed X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 12 Nov 2003 09:41:42 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --u/L2/WlOHZg+YGU4 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Wed, Nov 12, 2003 at 12:02:48AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > В хорошем случае хватит добавления в голову спека > s/хорошем/простом/ > В хорошем (большинство пакетов в Сизифе) никаких TEXTRELов нет. Полностью согласен. > Полагаю, что в большинстве случаев вопрос решается гораздо > проще, чем в случае с libasound. :-] > > Вот в плохом... есть подозрение, что случай -- ровно как с > > initscripts migration: проще, чтобы разбирались выделенные > > люди, обеспечивающие QA. > Кому проще? Майнтейнерам. А по сумме человеко-времени -- всей Team. Конкретному QA -- не проще. Но если ему не хватает времени -- надо подбирать исполнителей, которые за фиксированную копеечку зафиксят изложенные qa team leader'ом проблемы в указанных пакетах. > > Майнтейнер не обязан писать или даже понимать C. По крайней Тут еще один момент: у майнтейнеров действительно есть сильные и слабые стороны, причем для качественного нетривиального пакета набор способностей одного отдельно взятого майнтейнера (с учетом выделяемого времени) зачастую недостаточен. Под "качественным" подразумевается не только разумно безопасный и технически функциональный, но и переведенный, документированный, интегрированный с другими пакетами и инфраструктурой дистрибутива (при наличии такой возможности). Это может включать аудит, до/разработку, перевод, techwriting, аккумуляцию администраторского опыта и видения дистрибутива. Осознание этого факта и движение в нужную сторону уже началось, только стоит его буквально парой строк означить. > Есть и другие варианты, в т.ч. > - пожаловаться в upstream; Обычно долго; в данном случае и изъяснить суть претензии может быть довольно нетривиально (хотя твой патч, думаю, объяснит). Но самое правильное in the long run. > - попросить помощи, как это сделал ты с Вячеславом. Угу. Только было бы здорово, если б в анонсе устрожения policy enforcement прозвучало, к кому обращаться с проблемами -- т.е. кто _уже_ успел потратить время и владеет вопросом. Но это уже пожелания :) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ --u/L2/WlOHZg+YGU4 Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE/sgBMbsPDprYMm3IRAmW1AKDblFo7kt3Pn4jmNeP2VIIyZbo+/QCeMqjL yDcCQeFyfTEXidIYoLyJHDI= =enRJ -----END PGP SIGNATURE----- --u/L2/WlOHZg+YGU4--