From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 11 Nov 2003 15:57:05 +0300 From: Stanislav Ievlev To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] middleman vs pcre Message-ID: <20031111125705.GF1589@basalt.office.altlinux.org> References: <200311111729.20782.wrar@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200311111729.20782.wrar@altlinux.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 11 Nov 2003 12:57:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Nov 11, 2003 at 05:29:13PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote: Content-Description: signed data > 2-й день сражаюсь с middleman. Дело в том, что после обновления libpcre я > решил попробовать middleman пересобрать (мало ли), и, как ни странно, не > получилось. (Кстати, если мой пакет, лежащий в Сизифе, перестанет > собираться после обновления к.-л. других пакетов, я об этом узнаю?) > > Дело вот в чем. С middleman идет своя libpcre (версии 3.4, судя по всему). > И до вчерашнего дня, оказывается, собиралось именно с ней (до вчерашнего > обновления ./configure почему-то не нравилось наше прежнее libpcre-devel). > А новая версия ему уже нравится, и он собирает с ней. Но полученный > бинарник падает (судя по strace) где-то при парсинге конфига (причем если > из конфига убрать все регэкспы, то middleman нормально запускается. Но > нафига он мне такой?). Как уже советовали, посмотрите через gdb. Скорее всего имеет место неверное использование библиотеки. > > Видимо, придется его собирать с его собственной libpcre. Только как? Для > hasher все понятно - убрать из Buildreqs libpcre-devel. А вообще? Ни в коем случае так делать нельзя. > ./configure при нахождении соотв. хидеров выставляет в config.h > #define HAVE_PCRE > Это можно как-то #undef-нуть без патчей, видимо, через CFLAGS=-UHAVE_PCRE ? > > -- > [...] кишки latex в сравнении с кишками passivetex это > нечто очень прямое, ровное и светлое. > -- boyarsh in docs@ > _______________________________________________ > Devel mailing list > Devel@altlinux.ru > http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel