From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 22 Oct 2003 17:56:54 +0300 From: Alexander Bokovoy To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: RPM =?koi8-r?B?ySDB0sjJ?= =?koi8-r?B?1MXL1NXSwSDCyc7B0s7ZyCDQwcvF1M/X?= Message-ID: <20031022145654.GI5289@sam-solutions.net> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20031017095830.M73719@elefant.dgtu.donetsk.ua> <20031020133550.GB30552@mailhub.gu.net> <20031020135124.GB8511@sam-solutions.net> <20031021162707.GA28328@mailhub.gu.net> <20031022145218.GL1724@julia.office.altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20031022145218.GL1724@julia.office.altlinux.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 22 Oct 2003 14:58:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Oct 22, 2003 at 06:52:18PM +0400, Alexey Tourbin wrote: > On Tue, Oct 21, 2003 at 07:27:07PM +0300, Victor Forsyuk wrote: > > p.s. [вполголоса] А вот если бы еще возможность прерывать сборку при наличии > > в buildroot пропущенных в %files файлов... ;-) > > Мне не очень нравится эта идея. Например, devel-static пакеты без > необходимости обычно не пакуются, а в %buildroot'е эти статические > библиотеки иногда лежат. В этом случае, если упаковщик принципиально не хочет упаковывать статические библиотеки, более осмысленным будет указать их непосредственно в спек-файле в списке исключений с тем, чтобы при поиске пропущенных в %files файлов их игнорировали, но ругались, если они на самом деле в %%buildroot отсутствуют -- это может быть хорошим знаком того, что %статическая сборка сломалась. -- / Alexander Bokovoy Samba Team http://www.samba.org/ ALT Linux Team http://www.altlinux.org/ Midgard Project Ry http://www.midgard-project.org/