From: Alexander Bokovoy <a.bokovoy@sam-solutions.net> To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] RPM и архитектура бинарных пакетов Date: Tue, 21 Oct 2003 23:45:36 +0300 Message-ID: <20031021204536.GC3133@sam-solutions.net> (raw) In-Reply-To: <20031021173949.GA8294@basalt.office.altlinux.org> On Tue, Oct 21, 2003 at 09:39:49PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > > 2. Исправление сборочной среды требует больше ресурсов, чем реально > > > выделено RedHat на поддержку сборочной среды и развитие RPM. > > > > > > В таком контексте это вполне осмысленные аргументы. > > > > Саша, я не говорил, что их аргументы _бессмысленны_ :). Это было бы просто > > неуважением к Jeff Johnson. :) Другое дело, что его ответ был классической > > _отмазкой_. Редхетовцам это было ненужно и они этот патч тихо-мирно > > выбросили. > > > > "Why all features of RPM should be used in Red Hat's build process?" - этот > > Витин вопрос остался без ответа. Никто ведь не принуждает РедХет > > пользоваться фичей, поддержку которой их попросили включить в rpm. > > На самом деле один аргумент всё-таки был приведён: > Эта возможность создаёт риск создания большего количества > труднообнаруживаемых не_совсем_noarch-пакетов, чем оно есть сейчас. > > Впрочем, всякой возможностью можно злоупотребить. Отвечу тут сразу и тебе, и Виктору. Мы обсуждали использование подобного механизма с Сергеем Большаковым, поскольку имеем уже необходимость в связи с постепенной пересборкой серверной части Сизифа под XScale. Результатом было вот такое предварительное распределение: - в патч добавляется возможность сборки с игнорированием упаковки подпакетов с указанными TargetArch, скажем, --disable targetarch - сборочные сервера для специфических архитектур собирают свои пакеты - одна архитектура объявляется основной для генерации noarch.rpm, сборочные сервера остальных совместимых по, скажем, endiannes, архитектур получают в своих настройках указание запрещать TargetArch - Результирующие пакеты укладываются в два репозитария -- noarch и Arch (i586, v5l, ...), в системе в конфигурации apt прописываются оба репозитария Это позволит использовать достаточно гибко предлагаемый функционал. > > > Что касается нас, то: > > > > > > 1. В APT присутствует принципиальная возможность выделения noarch.rpm в > > > отдельный (под)репозитарий. > > > > > > 2. Написанный Виктором код уже есть и его можно использовать как затравку > > > для создания кода, который позволит, например, с дополнительным ключем не > > > упаковывать подпакеты с выбранной архитектурой, отличной от собираемой -- > > > это позволит легко решить проблему RH(1). > > Как говорит Andrew Morgan, "Show me the code". Да. К сожалению, архивы рассылки в crawler-е не хранят патчи. > > Согласен, но есть ли у ldv@ желание этот код создавать? > > Этот вопрос имеет смысл ставить только при наличии >1 полноценно > поддерживаемой архитектуры в Сизифе. > > Что не значит, что никто не может сделать это раньше. :) Фактически, у нас уже есть i586 и v5l. Последняя, видимо, станет публичной еще до нового года при хорошем стечении обстоятельств. -- / Alexander Bokovoy Samba Team http://www.samba.org/ ALT Linux Team http://www.altlinux.org/ Midgard Project Ry http://www.midgard-project.org/
next prev parent reply other threads:[~2003-10-21 20:45 UTC|newest] Thread overview: 16+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2003-10-17 7:03 Denis Ovsienko 2003-10-17 8:42 ` Alexander Bokovoy 2003-10-20 13:35 ` Victor Forsyuk 2003-10-20 13:51 ` Alexander Bokovoy 2003-10-21 16:27 ` Victor Forsyuk 2003-10-21 17:39 ` Dmitry V. Levin 2003-10-21 20:45 ` Alexander Bokovoy [this message] 2003-10-21 21:03 ` Dmitry V. Levin 2003-10-21 21:13 ` Alexander Bokovoy 2003-10-22 17:50 ` Canis Cerberus 2003-10-22 19:40 ` Alexander Bokovoy 2003-10-21 23:15 ` Re[2]: [devel] RPM É ÁÒÈÉÔÅËÔÕÒÁ ÂÉÎÁÒÎÙÈ ÐÁËÅÔÏ× Volkov Serge 2003-10-24 18:25 ` [devel] RPM и архитектура бинарных пакетов Victor Forsyuk 2003-11-09 18:39 ` [devel] RPM %_unpackaged_files_terminate_build Dmitry V. Levin 2003-10-22 14:52 ` [devel] Re: RPM и архитектура бинарных пакетов Alexey Tourbin 2003-10-22 14:56 ` Alexander Bokovoy
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=20031021204536.GC3133@sam-solutions.net \ --to=a.bokovoy@sam-solutions.net \ --cc=devel@altlinux.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git