From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 21 Oct 2003 19:27:07 +0300 From: Victor Forsyuk To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] RPM =?koi8-r?B?ySDB0sjJ1MXL?= =?koi8-r?B?1NXSwSDCyc7B0s7ZyCDQwcvF1M/X?= Message-ID: <20031021162707.GA28328@mailhub.gu.net> References: <20031017095830.M73719@elefant.dgtu.donetsk.ua> <20031020133550.GB30552@mailhub.gu.net> <20031020135124.GB8511@sam-solutions.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20031020135124.GB8511@sam-solutions.net> User-Agent: Mutt/1.4i Sender: Victor Forsyuk X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 21 Oct 2003 16:27:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Oct 20, 2003 at 04:51:24PM +0300, Alexander Bokovoy wrote: > > > > Когда-то такой патч был в KSI Linux, сделан Витей Хименко. > > RedHat'овцы успешно отбились от него, наговорив такого, что > > я при всем желаниии аргументами назвать не могу. See here: > > > > http://www.geocrawler.com/mail/thread.php3?subject=How+to+make+some+sub-packages+noarch+and+others+i386%3F&list=87 > Его аргументы вполне осмыслены с практической точки зрения > производственного процесса в компании RedHat. Позволю себе > переформулировать их: > > 1. Сборочная система в RH неспособна автоматически удалять > неуникальные noarch.rpm, получаемые в результате сборки пакетов на > сборочных серверах с разной архитектурой и обрабатывать ситуации race > condition, возникающие из-за того, что результаты сборки со всех серверов > попадают в один каталог на сервере-хранилище. > > 2. Исправление сборочной среды требует больше ресурсов, чем реально > выделено RedHat на поддержку сборочной среды и развитие RPM. > > В таком контексте это вполне осмысленные аргументы. Саша, я не говорил, что их аргументы _бессмысленны_ :). Это было бы просто неуважением к Jeff Johnson. :) Другое дело, что его ответ был классической _отмазкой_. Редхетовцам это было ненужно и они этот патч тихо-мирно выбросили. "Why all features of RPM should be used in Red Hat's build process?" - этот Витин вопрос остался без ответа. Никто ведь не принуждает РедХет пользоваться фичей, поддержку которой их попросили включить в rpm. > Что касается нас, то: > > 1. В APT присутствует принципиальная возможность выделения noarch.rpm в > отдельный (под)репозитарий. > > 2. Написанный Виктором код уже есть и его можно использовать как затравку > для создания кода, который позволит, например, с дополнительным ключем не > упаковывать подпакеты с выбранной архитектурой, отличной от собираемой -- > это позволит легко решить проблему RH(1). Согласен, но есть ли у ldv@ желание этот код создавать? p.s. [вполголоса] А вот если бы еще возможность прерывать сборку при наличии в buildroot пропущенных в %files файлов... ;-) Я был бы тогда в два раза счастливее - как кот Матроскин :)