From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Wed, 8 Oct 2003 00:23:24 +0400
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] tar/cpio/pax alternatives
Message-ID: <20031007202324.GB14052@basalt.office.altlinux.org>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <20031007131630.GB4091@kadath.office.spb.ramax.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="cmJC7u66zC7hs+87"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20031007131630.GB4091@kadath.office.spb.ramax.ru>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.2
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list  <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 07 Oct 2003 20:23:25 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20031007202324.GB14052@basalt.office.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--cmJC7u66zC7hs+87
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Tue, Oct 07, 2003 at 05:16:30PM +0400, Igor Homyakov wrote:
> как только в сизифе будет последняя сборка star, мы получим две
> совместимые (по ключам и поведению) реализации архиваторов tar, сам GNU tar
> и gnutar имени Joerg Schilling. аналогичная ситуация с cpio и pax

Что-то я слабо верю, чтобы что-то было совместимым с GNU tar/cpio/... -
последние всегда перегружены расширениями по сравнению со своими аналогами.

> все утилиты могут существовать параллельно, т.к названия их не пересекаются
> (gnutar, spax, scpio), но может стоит использовать альтернативы ?

$ type -p tar |xargs -r readlink -fv -- 
/bin/tar
$ type -p cpio |xargs -r readlink -fv -- 
/bin/cpio
$ type -p pax |xargs -r readlink -fv -- 
/usr/bin/pax

Переименовать, конечно, можно.
Вопрос в том, как далеко мы готовы зайти в переводе базовых утилит на
альтернативы.  Скажем, с /bin/sh я бы не стал рисковать...


-- 
ldv

--cmJC7u66zC7hs+87
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/gyC89viEa8HiNCkRAtGiAJ4t0tHGhfMhnEnLkX/q/5omQIP4egCfeT2+
JeskQmVOhSiBOmc+3GZHX5w=
=W2uL
-----END PGP SIGNATURE-----

--cmJC7u66zC7hs+87--