From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 1 Oct 2003 11:52:15 +0400 From: Stanislav Ievlev To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] PreReq question Message-ID: <20031001075215.GJ25040@basalt.office.altlinux.org> References: <3F79BDFC.2090609@altlinux.ru> <20030930173928.GA30314@basalt.office.altlinux.org> <3F79CA4A.5040601@yauza.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <3F79CA4A.5040601@yauza.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 01 Oct 2003 08:04:46 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Sep 30, 2003 at 10:24:10PM +0400, Гергель Никита wrote: > Dmitry V. Levin wrote: > > >On Tue, Sep 30, 2003 at 09:31:40PM +0400, Nikita Gergel wrote: > > > > > >>Приветствую! > >>Будет ли правильным писать в PreReq пакеты типа libol-devel-static? > >>Как-то странно мне кажется это звучит... Может есть более красивый > >>метод? Программе для успешной компиляции в обяз порядке нужен > >>libol-devel-static. > >> > >> > > > >libol-devel-static не должен быть нужен для сборки. > > > > > Дык, вот именно. Странно это. > Порывшись чуть-чуть в Makefile нашел такую интересную строку: > LIBS = -lfl /usr/lib/libol.a -lnsl > соответственно заменил ее на > LIBS = -lfl -lol -lnsl > вроде все встало... Что ето? Глюк разработчиков или я что-то не понимаю? Это не правильное решение. Правильный ответ будет в Сизифе. Никаких чудес нет, смотрите в configure. > > _______________________________________________ > Devel mailing list > Devel@altlinux.ru > http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel