On Fri, Sep 19, 2003 at 12:06:20PM +0700, Alexander Belov wrote:
> >>Аналогично OpenSSH, о которым я таки поспешил написать, новая сборка 
> >>sendmail для слаки уже есть. А у нас нету, тут уж я проверил ;-)
> >
> >Куда торопиться?  Те, кто пользуются sendmail'ом, обычно никуда не
> >торопятся.
> 
> Это ИМХО не правильно. Я пользуюсь сендмэйлом и из-за непростой 
> конфигурации моей почтовой системы - переходить с него не могу, т.к. 
> пока еще не нашел полноценных аналогов, которые могли бы обслужить 
> связку 
> smtp+uucp+sovmail+avpmilter+TLS+авторизация+ldap+procmail+cyrus-imap. У 
> меня правда из-за нехватки времени на почтовом сервере стоит не ALT, но 
> есть желание его туда поставить и без sendmail я не смогу этого сделать.
> 
> Ну и потом, раз уж пакет есть, то его ИМХО надо полноценно поддерживать, 
> особенно в свете новых дырок, хотябы для того, чтобы хороший дистрибутив 
> не стал подобием офтопика.

Напомню, что пакет sendmail был включён в дистрибутив ALM2.2 ровно на том
условии, что обновлений для него выпускаться не будет, и был помещён в
соответствующую компоненту репозитория.

И дело тут не в maintainer'е, который, в отличие от некоторых других,
исправно собирает новые версии, и не в недостатке информации от
sendmail.org - проблема в самом sendmail'е, от которого мы сознательно
отказались в пользу postfix'а.


--
ldv