On Sun, May 25, 2003 at 02:55:00PM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> On Sat, May 24, 2003 at 12:57:38PM +0400, Ivan Zakharyaschev wrote:
> >
> > > Пакеты (программы), содержащие в себе одну-две разделяемые
> > > библиотеки разбиваются на %name, lib%name, %name-devel и
> > > %name-devel-static (_НЕ_ lib%name-devel и
> > > lib%name-devel-static)
> > 
> > Наоборот, называть lib%name-devel и lib%name-devel-static лучше,
> > т.к. содержимое этих пакетов в таких случаях не имеет прямого
> > отношения к главному пакету (%name) -- их содержимое нужно для
> > того, чтобы использовать выделенную библиотеку lib%name при
> > программировании.
> 
> Не всегда. У компонент CORBA или Bonobo -devel нужен для того,
> чтобы разрабатывать программы, пользующиеся компонентой,
> а библиотеки лишь предоставляют stub'ы. 

Но таких меньше; давайте и для них правило придумаем.

> Кстати, как быть, когда из tarball'а control-center собирается
> библиотека libcapplet? Как назвать библиотечный пакет:
> libcapplet или libcontrol-center? А файлы для разработки:
> control-center-devel, libcapplet-devel или libcontrol-center-devel? 

В случае lib%name я, как правило, в качестве lib%name использую
базовую часть soname библиотеки (если библиотека одна).


--
ldv