On Sat, May 24, 2003 at 05:50:42PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
>  >> Я не нашел возможности передать в start-stop-daemon
>  >> опцию -n, что бывает необходимо. Ждать ?
> 
>  > start-stop-daemon(8) много чего умеет, в том числе и то, что редко
>  > используется, а некоторые вещи (типа -n и -r) вообще концептуально
>  > вредные.  Редкоиспользуемые я буду добавлять в service по требованию, а от
>  > использования вредных буду отговаривать.
> 
> Хм, а как поступать в случае, если /proc/$pid/exe указывает не
> на то, что запускалось :) ? К примеру, нечто, расположенное в
> /usr/sbin/sandd и имеющее в своем начале #!/usr/bin/tclsh
> в exe будет иметь tclsh84, по ps обзываться как
> /usr/bin/tclsh /usr/sbin/sandd, и только в /proc/$pid/stat содежать
> искомое sandd ? Если не ошибаюсь, tclsh в этом смысле вполне заменяем
> на perl/ruby/etc.

И кому приходят в голову мысли запускать скриптовых демонов.

Чтобы security не страдало, --name следует обязательно сочетать с --pidfile
и, возможно, с --exec (tclsh/perl/ruby/etc.)

Я в service > 0.3-alt1 что-нибудь на эту тему реализую.


--
ldv