On Thu, May 15, 2003 at 05:40:32PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> On Thu, May 15, 2003 at 01:26:38PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > On Thu, May 15, 2003 at 12:34:55PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> > > Только последовательность определяется в процессе
> > > самоорганизации скриптового ряда по зависимостям.
> > 
> > Вот этот "рантайм" как потенциально чувствительное место меня и
> > беспокоит.
> Нечему там беспокоиться. База того, что запущено, находится в памяти
> simpleinit(8), а need всего-лишь посылает запросы по pipe. Поскольку
> simpleinit не умирает во время жизни системы, это можно считать достаточно
> надежным условием.

Идея, безусловно, красивая, и мне тоже понравилось.

Есть, правда несколько моментов, которые портят картину:

1. ПО сторонних производителей.
  Очевидно, пройдут годы, прежде чем они начнут делать rc-скрипты под
  новую схему.  До тех пор необходимо поддерживать совместимость с
  нынедействующей.

2. При выполнении "network restart" не надо перезапускать все сетевые
  сервисы, а при "portmap restart" - желательно перезапустить rpc'шные.
  Как с этим быть?

3. Реализация simpleinit не поддерживает функционала "init u".
  Как следствие, обновление такого init'а превращается в кошмар.


--
ldv