From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 15 May 2003 12:34:55 +0300 From: Alexander Bokovoy To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] Re: [URL] Linux Boot Scripts Message-ID: <20030515093455.GA32495@sam-solutions.net> Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru References: <20030514130147.GA21811@kadath.ramax.spb.ru> <20030514185124.GY374@osdn.org.ua> <20030515084723.GA1382@kadath.ramax.spb.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20030515084723.GA1382@kadath.ramax.spb.ru> Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, May 15, 2003 at 12:47:23PM +0400, Igor Homyakov wrote: > > * Michael Shigorin [030515 00:47]: > > On Wed, May 14, 2003 at 05:01:47PM +0400, Igor Homyakov wrote: > > > Еще один вариан решения проблемы boot скриптов > > > http://www.atnf.csiro.au/people/rgooch/linux/boot-scripts/ > > > Ну, для дистрибутива это (сейчас?) слишком кардинально, пожалуй. > > > Тем более что как раз проблема зависимостей и упорядочивания > > вполне решается аптом и майнтейнерами. > > Михаил, Вы кажеться путаете зависимости между пакетами и между запускаемыми > сервисами. Мне паказалась что схема при которой указываеться что данному > сервису нужно, вместо приписывания номера, более гибкая. К тому же она > согласуется с высказанно идей об не последовательном запуске сервисов. Запуск, на самом деле, в схеме Гуча происходит все равно последовательно. Только последовательность определяется в процессе самоорганизации скриптового ряда по зависимостям. Вообще эта идея мне понравилась. -- / Alexander Bokovoy --- Operator, please trace this call and tell me where I am.