On Wed, May 14, 2003 at 11:42:33AM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > Как у нас принято - должны ли быть синхронизированы RPM group (которая в
> > пакете указывается) и положение приложения в меню?
> И с тем и другим давно пора разобраться. Вы сможете составить и предложить
> новое строгое policy?

У нас тогда столько policy будет, что новые maintainers будут узнавать о
них только тогда, когда их пакеты не будут попадать в Сизиф по причине
несоответствия какой-нибудь policy.

У нас есть общее хранилище _всех_ наших policy документов? (так и
напрашивается написать "правоустанавливающих") :-)

Полагаю, что они должны быть доступны через cvs docs и
http://docs.altlinux.ru

По поводу новой строгой policy у меня есть несколько изначальных
вопросов:

  1. Какой изначально смысл в RPM group? Из Maximum RPM я понял, что это
     всего лишь один из способов группировки;
  2. Что есть файлы menu? Я полагаю, что тоже один из способов
     группировки.
  3. Имеем два независимых способа группировки - а оно нам надо?
  4. Предлагается сделать следующее:
    4.1 Синхронизировать подмножества меню и RPM groups так, чтобы они
	    совпадали. Думаю, что по этому пункту ldv@ будет возражать :-)
	4.2 Забыть о синхронизации, но тогда тот же jpilot попадает в Office
	    RPM group, что есть нелогично.
	4.3 Оставить всё как есть, но тогда это уже не policy :-)

Просьба заинтересованных лиц участвовать в дискуссии и выражать свои
мнения по данному вопросу. :-)

-- 
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.