* Stanislav Ievlev [030416 14:53]: > > Я это понял. Но мне _нечего_ проверять таким способом. > > xscreensaver-devel состоит из _одного_ файла, который попадает в > > ignore от пакета rpm-build. Класть в пакет "пустышку" - криво. > Не понял, в письме выше было написано: > "Появился пакет xscreensaver-devel в котором находится только файл > /etc/rpm/macros.d/xscreensaver" > Так там лежит ignore или всё-таки макросы? raorn@inferno:pts/16 ~ $ cat /etc/buildreqs/files/ignore.d/rpm-build # rpm-build buildreq filter. ^/etc/rpm/macros\.d/.* /* И это The Right Thing(tm)! */ raorn@inferno:pts/16 ~ $ rpm -ql xscreensaver-devel /etc/rpm/macros.d/xscreensaver > > > > P.S. "Искуственный интелект хорош только при недостатке > > > > естесвенного" (C), такое моё мнение... > > > Не понял к чему бы это. Тут как раз не искуственный интеллект, а > > > автоматика, спасающая от очевидных ошибок. > > Дададад. То-то я каждый раз после этой "автоматики" вычищаю из > > BuildRequires libssl, libldap и nss_ldap... > Это виноват пакет, а не buildreq. Это "виноват" ldap в /etc/nsswitch.conf Я если честно не понимаю такой фанатичной веры в buildreq... > В общем, я не настаиваю, но потом мне же придется рассылать письма > *-hack - cannot rebuild. Надеюсь скоро этим будет заниматься bte-daemon или как его там ;-) -- Regards, Alexey I. Froloff AIF5-RIPN, AIF5-RIPE ------------------------------------------ Inform-Mobil, Ltd. System Adminitrator http://www.inform-mobil.ru/ Tel: +7(095)504-4709, Fax: +7(095)513-1006