Hello Stanislav,

On Tue, Apr 01, 2003 at 11:37:04AM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
>
> Привет!
> 
> On Tue, Apr 01, 2003 at 03:09:43AM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> > > программ. При переходе на собственный конфигуратор это позволит облегчить
> > > написание backend к нему.
> > 
> > Не стоит ради упрощения одного инструмента создавать проблемы всем
> > разработчикам, которым эти файлы предстоит писать.
> > Если так уж необходимо приведение к общему формату, можно гонять
> > туда-обратно при помощи XSLT.
> Я уже думал и про это. Во-первых формат не слишком сложен чтобы
> разработчикам его использовать (это конечно же субъективно, сделай
> короткий вариант, найдется кто-нибудь кому и это будет неудобно, xml сам
> по себе достаточно громоздок), да и не надо его использовать каждый день. 
> Во-вторых, я конечно же думал сделать специализированные 
> форматы с перегонкой на общий через XSLT, но не могу
> никак себя убедить что проще иметь десяток разных обработчиков +
> транслятор, чем изначально один обработчик . Я
> предпочитаю наблюдать все баги в одном месте, а не десяти.

Я бы обратил логику: транслятор/обработчик пишется и отлаживается
один раз, а файлы создаются и редактируются постоянно. Где
будут чаще всего возникать ошибки?

К тому же, если всё-таки соберётесь делать schema,
замучаетесь с определением валидности каждого из приложений
общего формата. Со специализированным форматом это сделать
гораздо проще.

Короче, приложены два XSL-преобразования для перегонки
между обсуждаемыми форматами в обе стороны.
Надеюсь, это поможет продвинуться на Истинном Пути XML :)

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
___________
filesystem not big enough for Jumbo Kernel Patch