Re: [devel] NFS init order

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1424 bytes --]

On Tue, Apr 01, 2003 at 11:14:32AM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
>  >> В процессе подготовки очередной версии возникло некоторое желание
>  >> переставить момент старта/стопа сервисов NFS, поскольку нынче мы имеем:
>  >> S10/K90 network
>  >> S13/K87 portmap
>  >> S25/K75 netfs
>  >> ..
>  >> S60/K20 nfs
>  >> и бардак с nfslock, поскольку для нормальной работы flock
>  >> сервис rpc.statd должен быть запущен на обоих концах.
> 
>  > Да, /etc/init.d/nfslock немного отстал от жизни.
>  > Очевидно, никто из разрабочиков не использует nfs r/w.
> 
>  >> Думается мне, что перенос nfs в район S20/K80, с одновременным
>  >> переносом соответствующих бинарников (rpc.nfsd, rpc.mountd и exportfs)
>  >> в /sbin, был бы оправдан. Какие будут мнения ?
> 
>  > /etc/init.d/nfs - это ведь nfs-сервер; зачем его переносить в начало?
>  > А у nfslock S14/K86 - после portmap и до netfs, т.е. нормально.
> Если statd запускается на серверной стороне, то рекомендуемый порядок
> его запуска - после nfsd. И, кстати, какие причины к использованию

На месте администратора сервера, раздающего nfs, мне бы не хотелось, чтобы
nfs становился доступным раньше sshd.

И почему, кстати, statd рекомендуют запускать после nfsd?

> rquotad из пакета quota, а не идущего с nfs-utils ?

На момент принятия решения
(см. https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=33738) это было
оправданно. Какова ситуация сейчас, я не знаю.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]