Stanislav Ievlev wrote
> > Приветствую всех.
> > 
> > Посмотрел я на новые alternatives, и, честно говоря, они у меня вызывают
> > очень смешанные чувства. С одной стороны хорошо, что оно есть. Вполне
> > приличный feature list. А с другой стороны несколько смущает, то что такой
> > базовый пакет будет требовать libstdc++ и libxml2... Я сильно не уверен,
> > что решение использовать C++ для разработки alternatives было правильным.
> > Также я не уверен, что привязка к libxml2 является правильной. Существуют
> > облегчённые библиотеки для работы с xml, например:
> > 
> > http://freshmeat.net/projects/xmlpp/?topic_id=809
> > http://freshmeat.net/projects/wwtxt/?topic_id=90%2C809
> > 
> > Предлагаю обсудить.
> Ну libstdc++ для меня не менее базовая библиотека чем libc, она и так
> будет в базовой системе вместе с apt. С++ был выбран просто из соображений
> удобства, например есть готовый map в stl, а у случае C всё-равно придется
> либо реализовывать самому либо использовать сторонние библиотеки ;)
> 
> libxml2? А чем она не устраивает. Она все равно будет стоять в большинстве
> систем вместе с Gnome. Если слишном большая, то конечно не составит
> никаких проблем переточить один класс на другую реализацию ;)
Мне не удалось убедить себя согласиться с этой позицией.
Я буду готов к продолжению дискусии в начале следующей недели.

-- 
Best Regards!           | Когда вам платят за работу, надо по крайней мере
Alexey Voinov           | делать вид, что вы работаете...
                        |                         Б.Виан "Осень в Пекине"
voins@voins.program.ru
vns@altlinux.ru