From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 12 Mar 2003 20:02:54 +0300 From: Alexey Tourbin To: devel@altlinux.ru Message-ID: <20030312170254.GA5110@solemn.turbinal.org> Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru References: <20030312015616.GA2882@solemn.turbinal.org> <20030312083710.GE74929@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="opJtzjQTFsWo+cga" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20030312083710.GE74929@osdn.org.ua> Subject: [devel] Re: gcc -O2 vs gcc -Os performance Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: --opJtzjQTFsWo+cga Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Wed, Mar 12, 2003 at 10:37:11AM +0200, Michael Shigorin wrote: > > Какие будут мнения? > > Для начала сделать rpm macro? Макрос уже есть (%define _optlevel s). Дело в другом. Нужно протестировать подобным образом ещё несколько пакетов, и если результаты будут подтверждаться, можно будет выставить его по умолчанию. Только тестирование должно быть независимым, т.е. его должен делать не я. :) --opJtzjQTFsWo+cga Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+b2g+fBKgtDjnu0YRAmJGAKCNncGb+jLQUvs1UVF3izqc5CK6hQCgr3RZ x4YfY41uA+UJEHMTi4UOqxg= =pMoW -----END PGP SIGNATURE----- --opJtzjQTFsWo+cga--