From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <inger@altlinux.org>
Date: Wed, 26 Feb 2003 11:15:36 +0300
From: Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org>
To: devel@altlinux.ru
Subject: Re: [devel] packages
Message-ID: <20030226081536.GC24138@basalt.office.altlinux.org>
References: <20030207081736.GA31654@kadath.pm.ramax.spb.ru> <3E5BCD55.6090408@mail.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <3E5BCD55.6090408@mail.ru>
Sender: devel-admin@altlinux.ru
Errors-To: devel-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0.9
Precedence: bulk
Reply-To: devel@altlinux.ru
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Id: <devel.altlinux.ru>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/devel/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20030226081536.GC24138@basalt.office.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Tue, Feb 25, 2003 at 11:08:53PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> Igor Homyakov пишет:
> >К письму приложен на мой взгдяд заниматальный список, 
> >Я попытался найти все пакеты в Сизифе тэг Release: которых не 
> >укладываеться в формат alt\d+.\d+ (ipl и mdk не учитывались)
> >
> >налицо разброд в схемах нумерации, возможно стоит 
> >сформулировать правила назначения номеров версий и релизов ?
> >
> >
> >
> >------------------------------------------------------------------------
> >
> >alt
> >alt0.1.20011217
> >alt0.1.20020711
> >alt0.1a09
> >alt0.1.b2
> >alt0.1cvs
> >alt0.1cvs
> >alt0.1.cvs20021008
> >alt0.1.cvs20030130
> >alt0.1.pre1
> >alt0.1.rc1
> >alt0.1.rc1
> >alt0.2.b1
> >alt0.2cvs
> >alt0.2.cvs
> >alt0.2pre1
> >alt0.2RC5.2
> >alt0.3.1rc2
> >alt0.3.cvs
> >alt0.3.pre2
> >alt0.4beta2
> >alt0.4pre2
> >alt0.4pre3
> >alt0.5.5
> >alt0.5beta
> >alt0.5.beta4
> >alt0.5.pre10
> >alt0.5.pre.47
> >alt0.6.1
> >alt0.6pre3
> >alt0.6rc1
> >alt0.6rc5
> >alt0.7beta3
> >alt0.7cvs20021021
> >alt0.8pre1
> >alt0.9pre1
> >alt0.cvs20030124
> >alt0.cvs20030124
> >alt0.cvs20030203
> >alt0.cvs20030203
> >alt0.cvs20030203
> >alt0.cvs20030203
> >alt0.cvs20030203
> >alt0.cvs20030203
> >alt0.cvs20030203
> >alt0.cvs20030203
> >alt0.cvs20030203
> >alt0.cvs20030203
> >alt0.cvs20030203
> >alt0.cvs20030203
> >alt0.cvs20030203
> >alt0.cvs20030203
> >alt.0.M1
> >alt0.pre.20021026.8
> >alt1_011002
> >alt11.rc3
> >alt1.alpha
> >alt1.beta4
> >alt1cvs
> >alt1cvs0
> >alt1cvs021225
> >alt1cvs021225
> >alt1cvs20030115
> >alt1MR33
> >alt1pre
> >alt1pre
> >alt1.pre2
> >alt1.rc1
> >alt1.rc2
> >alt2.a54
> >alt2.alpha
> >alt2.alpha2
> >alt2.p1
> >alt2.rc3
> >alt3.Beta2
> >alt3.dev.9
> >alt3.p1
> >alt3pre1
> >alt3.ss010824
> >alt4.b16
> >alt4.beta1
> >alt4s1
> >alt6.beta2
> >alt7.p5
> 
> Поскольку Сизиф разморожен, хочется вернуться
> к вышеупомянутому вопросу.  Как всё-таки нумеровать
> всякие CVS и RC сборки?  Или оставим весь зоопарк
> как есть?  Лично мне бы импонировала некоторая общая
> система. Я сам придерживался простой (возможно слишком)
> схемы - Все CVS и RC сборки Maxima 5.9.0 просто нумеровал
> alt0.1, alt0.2 ... и т.д. вплоть до появления
> официального релиза который соответственно стал
> alt1.  А как теперь нумеровать пост 5.9.0 сборки
> из CVS?  Версию в самой CVS на 5.9.1 пока не
> сменили...
может устроить голосование ?
> 
> -- 
>      Vadim V. Zhytnikov
> 
>       <vvzhy@mail.ru>
>      <vvzhy@netorn.ru>
> 
> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel