Vadim V. Zhytnikov wrote
> Igor Homyakov пишет:
> >К письму приложен на мой взгдяд заниматальный список, 
> >Я попытался найти все пакеты в Сизифе тэг Release: которых не 
> >укладываеться в формат alt\d+.\d+ (ipl и mdk не учитывались)
> >
> >налицо разброд в схемах нумерации, возможно стоит 
> >сформулировать правила назначения номеров версий и релизов ?
> >
> >------------------------------------------------------------------------
> >
> >alt
<skip a lot>
> >alt6.beta2
> >alt7.p5
> 
> Поскольку Сизиф разморожен, хочется вернуться
> к вышеупомянутому вопросу.  Как всё-таки нумеровать
> всякие CVS и RC сборки?  Или оставим весь зоопарк
> как есть?  Лично мне бы импонировала некоторая общая
> система. Я сам придерживался простой (возможно слишком)
> схемы - Все CVS и RC сборки Maxima 5.9.0 просто нумеровал
> alt0.1, alt0.2 ... и т.д. вплоть до появления
> официального релиза который соответственно стал
> alt1.  А как теперь нумеровать пост 5.9.0 сборки
> из CVS?  Версию в самой CVS на 5.9.1 пока не
> сменили...
Я в WindowMaker просто увеличиваю номер сборки на 1,
а в changelog пишу что в этой сборке использован cvs snapshot
от такого-то числа.

-- 
Best Regards!           | Когда вам платят за работу, надо по крайней мере
Alexey Voinov           | делать вид, что вы работаете...
                        |                         Б.Виан "Осень в Пекине"
voins@voins.program.ru
vns@altlinux.ru