Re: [devel] Re: Почему нужно убрать TeTeX

[Sergey V Turchin <zerg@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 1438 bytes --]

В сообщении от 21 Февраль 2003 02:17 Michael Shigorin написал:
> On Thu, Feb 20, 2003 at 08:44:09PM +0300, Andrey Brindeew wrote:
> > > А делать сборный дистрибутив и развивать их по
> > > направлениям...
>
> Угу.
>
> > Увеличивая количество компонент вы игнорируете количество
> > связей между ними. Если количество компонент увеличить в десять
> > раз, то количество связей между ними увеличится в сто (!) раз.
>
> Необязательно.  Я занимался исследованиями кластеров подобия в
> структурных базах органических соединений и пытаюсь придумать,
> как этот подход _количественно_ переносится на пакеты.
>
> Но и так понятно, что довольно "плотные" конгломераты собраны
> вокруг системообразующих (для них) библиотек или платформ (вроде
> libqt3 или tetex), а в "межзвездном" пространстве водятся, как
> правило, те пакет, которым достатоно essential packages.
>
> Если у нас начинается "столкновение галактик" -- наиболее
> эффективно это лечится уменьшением их объема, а не паковкой
> мелочи.
>
> Это я и имел в виду, "отсылая пользователей за CD2" --
> иллюстрация могла бы состоять из выноса части игрушек/свистелок
> kde/gnome в пользу tetex.  Но дочитав до места о публикации оного
Не-е-е! Погоди, Миш! Это WM без прикладных программ - игрушка.

> CD2, вынужден согласиться, что битва за tetex проиграна.
>
> Если остаться на 650M и в этот раз...

-- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]