From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 3 Feb 2003 14:44:26 +0200 From: Victor Forsyuk To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] =?koi8-r?B?2sEgws/S1M/N?= Message-ID: <20030203124426.GB1321@nomad.ksi-linux.com> References: <20030130171055.GB1118@basalt.office.altlinux.org> <20030130205840.GA31765@hell.devel.altlinux.ru> <20030131085000.3a573a11.dima@sakhalin.ru> <20030131101203.24cb44c0.kt@altlinux.ru> <20030131100833.GB5024@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20030131100833.GB5024@basalt.office.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.3.25i Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Jan 31, 2003 at 01:08:33PM +0300, Stanislav Ievlev wrote: > > > > > sendmail-8.12.7-alt1.i586.rpm > > > > > sendmail-cf-8.12.7-alt1.i586.rpm > > > > > sendmail-devel-8.12.7-alt1.i586.rpm > > > > > sendmail-doc-8.12.7-alt1.i586.rpm > > > > Вот без этого будет очень плохо... Что бы та мне говорили фанаты > > > > postfix... > > > > > > Полностью поддерживаю! Может дружно попросим Konstantin Timoshenko > > > о включении сего в очередной релиз. > > от меня это не зависит, я написал просьбу о включении в дистр., сказали > > посмотрят. Мне честно говоря самому не понятна политика партии. > Политика партии состоит в том, что лучше не иметь проблем с безопастностью > изначально. Пусть лучше не будет дырявой программы, тем более , что есть > замена, чем потом раз в месяц выпускать security updates для нее. С такой формулировкой "политики партии" трудно не согласиться. Хотя, я бы сделал одно уточнение: s/тем более, что есть замена/которой есть замена/. Увы, мы живём в неидеальном мире. В идеальном для любой дыряво написанной программы всегда находилась бы замена. Были времена ещё не так уж и давно, когда реальной замены wu-ftpd, sendmail и qpopper не было. Но если выбросить из дистрибутивов wu-ftpd и qpopper - это вполне нормально, то с sendmail ситуация не настолько простая. Сложность конфигурирования почтовых серверов и принципиальное различие их архитектур делают перенос нетривиального почтового релея c sendmail на, скажем, postfix или exim задачей ой как немаленькой трудоёмкости. Как бы мы к этому не относились, но sendmail установлен на подавляющем большинстве Linux-серверов. Наивно думать, что их админы массово начнут мигрировать на новые почтовые системы, решившись поставить дистрибутив с полным отсутствием sendmail. Они просто перейдут на другой дистрибутив.