From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 23 Dec 2002 20:07:39 +0300 From: Alexey Tourbin To: devel@altlinux.ru Message-ID: <20021223170739.GA10694@ungrund> Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru References: <20021219144758.66a71d24.avp@altlinux.ru> <20021219114414.GD9489@kadath.pm.ramax.spb.ru> <20021219161509.59b13061.avp@altlinux.ru> <20021219152335.GA17227@kadath.pm.ramax.spb.ru> <20021220110209.GA12174@basalt.office.altlinux.ru> <20021222173608.GA30824@kadath.pm.ramax.spb.ru> <20021223124656.GF25838@basalt.office.altlinux.ru> <20021223125618.GN20225@sam-solutions.net> <20021223130934.GB26124@basalt.office.altlinux.ru> <20021223131501.GO20225@sam-solutions.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="FCuugMFkClbJLl1L" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20021223131501.GO20225@sam-solutions.net> Subject: [devel] Re: spec templates Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: --FCuugMFkClbJLl1L Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Mon, Dec 23, 2002 at 03:15:01PM +0200, Alexander Bokovoy wrote: > On Mon, Dec 23, 2002 at 04:09:34PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > On Mon, Dec 23, 2002 at 02:56:18PM +0200, Alexander Bokovoy wrote: > > > > > > Бага: %doc COPYING или LICENSE быть не должно если пакет GPL, есть common-licensesа > > > > > опять не понял, знасит ли это что все пакеты лицензии которых > > > > > имеються в common-licenses должны ссылаться на них ? > > > > Это значит, что текст лицензии GPL уже есть на диске у пользователя > > > > (вместе с пакетом common-licenses), то не надо класть ее еще раз. > > > В таком случае в самом пакете должна быть вместо текста лицензии > > > символическая ссылка на копию в common-licenses. Но никак не отсутствие > > > лицензии в документации к пакету. > > Это спорный вопрос. > > Наличие в каждом пакете неотъемлемой информации о лицензии > > (rpmquery --qf '%{LICENSE}') также является ссылкой. > Мне в этом плане интересна буква закона: насколько это совместимо с самой > лицензией? Дело ещё и в том, что лицензии формально отличаются. --- /usr/share/automake-1.6/COPYING Wed Oct 10 18:06:27 2001 +++ /usr/share/license/GPL-2 Thu Mar 26 02:21:36 1998 @@ -2,7 +2,7 @@ Version 2, June 1991 Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc. - 59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA 02111-1307 USA + 59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA 02111-1307 USA Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed. @@ -291,7 +291,7 @@ the "copyright" line and a pointer to where the full notice is found. - Copyright (C) + Copyright (C) 19yy This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by @@ -313,7 +313,7 @@ If the program is interactive, make it output a short notice like this when it starts in an interactive mode: - Gnomovision version 69, Copyright (C) year name of author + Gnomovision version 69, Copyright (C) 19yy name of author Gnomovision comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY; for details type `show w'. This is free software, and you are welcome to redistribute it under certain conditions; type `show c' for details. -- WBR, Alexey Tourbin BIOZAK Ltd., Russia --FCuugMFkClbJLl1L Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+B0LbfBKgtDjnu0YRArOcAJ9AsOI9CLymaVTLMYqvzNJulLqsNACgksRX x1Z5hwkRdsoW9E/MrURmz80= =jf8h -----END PGP SIGNATURE----- --FCuugMFkClbJLl1L--