On Sat, Dec 21, 2002 at 03:03:32AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> Порядок как-то влияет на результат установки?

И да, и нет. Дело в том, что, насколько я понимаю, apt/rpm не
гарантируют атомарности обновления. Поэтому порядок установки может
иметь значение: представьте себе, что первым встал пакет perl-full, а
perl-base по каким-нибудь причинам обломился. Что остается в сухом
остатке? Смехатура!

В любом случае, принцип "матрешки" мне кажется правильным. Нужны
примеры, когда он приводит к нежелательным последствиям.

> Если нет, нужно переделать на Requires: незачем
> создавать ненужную жёсткость в конструкции.
> 
> Вообще, это относится ко всем, кто практикует анально-ретентивный
> подход к зависимостям. Расслабьтесь.
> Не нужно перечислять пакеты, с которыми у вас что-то
> собрано, с точностью до %version-%release, если не
> известно доподлинно, что с более ранними версиями
> пакет работать не будет. Оставьте системе степени
> свободы и исправляйте проблемы, которые реально
> возникают. Лично у меня возникали противоположные
> проблемы: что-то из семейства nautilus требовало
> кучу вещей со скрупулёзнейшим указанием версии-релиза
> (гвозди бы делать из этих людей), однако одна из
> зависимостей в Sisyphus была старой :(
> 
> Кстати, вот хотел пожаловаться на анально-ретентивный подход
> в разбиении пакетов nautilus2, но увидел, что там всё
> значительно упростилось. Так держать, коллеги.



-- 
WBR, Alexey Tourbin
BIOZAK Ltd., Russia