On Sun, Dec 15, 2002 at 11:36:13AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> On Thu, Dec 12, 2002 at 12:24:57AM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> > Извините, что влезаю в обсуждение по далёкой от меня теме. Насколько
> > оправдано тут использование зависимостей именно типа PreReq? (Меня этот
> > вопрос стал беспокоить в связи с тем, что в последнее время некоторые
> > обновления с помощью apt-0.5 не проходили из-за того, что были слишком
> > закрученные PreReq-зависимости.)
> 
> Использование PreReq в пакете perl-full оправдано тем, что пакеты, в
> идеале, должны ставиться "как матрешки", push, и удаляться таким же
> образом, pop (сейчас, руководствуясь PreReq-информацией, RPM ставит
> хорошо, а удаляет как попало -- я когда-то об этом писал). Т.е. не
> только из-за зависимостей в pre/post скриптах, а вообще.

Вопрос: оправдано ли использование PreReq в группе пакетов с разбиением
по devel/devel-static схеме?

%package devel
PreReq: %name = %version-%release

%package devel-static
PreReq: %name-devel = %version-%release


> А apt-get как-нибудь пробует разрешить коллизии PreReq?

?

-- 
WBR, Alexey Tourbin
BIOZAK Ltd., Russia