On Tue, Dec 10, 2002 at 11:57:23AM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> > > репозитарии от сегодняшнего утра наблюдается целый gnome-panel-2.1.2-alt1 и
> > > битый симлинк gnome-panel-2.1.3-alt1. Зеркалирование еще утром делалось с
> > > rsync.altlinux.ru. И это не одно такое явление.
> > 
> > Звучит неправдоподобно.
> > Пишите мне, подробнее, и личной почтой.
> Дима, как я уже написал, вчера вечером, перед переключением на ibiblio, мы
> провели ручную синхронизацию и она оказалась столь же неуспешной, как и
> автоматические -- сам процесс rsync отработал без проблем, но ручная
> инспекция показала битые ссылки. Логов под рукой не осталось, но с
> подобным я уже сталкивался при пересборке ТеХовских компонент -- вспомни
> историю с perl-SGMLSpm.

Чудес не бывает.
Я же сказал, логи - личной почтой.

> > contrib - это в точности то место, куда incominger может себе позволить
> > положить чей-то новый пакет без review; соответственно, за качество
> > отвечает только maintainer.
> Я с этим не согласен. Пусть такие пакеты идут в Daedalus. В Sisyphus все
> должно подвергаться review. Не хватает мощностей при обработке incoming --
> давайте что-то другое придумаем, но не будем уменьшать собственный
> контроль качества.

Давай придумаем. Пока что мы имеем то, что имеем.

> > В идеале, замкнутость должна быть покомпонентная:
> > base
> > base+castle+kernel
> > base+junior+kernel
> > base+castle+junior+kernel+master
> > classic
> Это -- не компоненты, это -- группы компонент.
> 
> > - каждая группа должна быть замкнута по установке, а группы master и
> >   classic - ещё и по сборке.
> С этим согласен. Однако выделять _только_ Мастера считаю неверным.

Почему "только", я же перечислил 5 групп компонент.


--
ldv