From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 3 Dec 2002 15:19:40 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: [docs] install Message-ID: <20021203121940.GB4243@basalt.office.altlinux.ru> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20021203114754.83FC52B519@mail.ru.echo.fr> <20021203145324.557be4a1.avp@altlinux.ru> <20021203115927.A5A802B519@mail.ru.echo.fr> <3DECA04B.60502@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="tjCHc7DPkfUGtrlw" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <3DECA04B.60502@altlinux.ru> X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: --tjCHc7DPkfUGtrlw Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Tue, Dec 03, 2002 at 03:15:07PM +0300, aen wrote: > >>>Только что выложенный на people install.pdf, предлагаю > >>>считать RC. > >>>Пока отсутствует список разработчиков. > >>> > >>Окончательный и точный список разработчиков будет известен > >>только при наличии окончательного списка пакетов. Это значит, > >>что либо мы исключаем этот раздел, либо печатаем неточный > >>список. Тогда мы кого-то обидим... > > > >Можно включить список всех участников Team, независимо от > >вхождения их пакетов в конкретный дистрибутив. > > > >Поскольку вопрос явно шире тематики docs, ставлю cc на devel. > > > Думаю, что список Team стоит положить его в корень диска, в файл TEAM, > хотя в пакете с ключами заведомо все есть. Зачем тогда дублировать? Может, просто поместить пример команды, которая выводит этот список? > Что касается списка авторов, то я предлагаю включить в него всех, кто > поддерживает свой пакет на момент выхода Master, вне зависимости от > вхождения пакета в дистрибутив. Впочем, я пока не вижу причин для > невключения работающего пакета в Master. Дело в том, что критерии включения пакета в Мастер известны и опубликованы, а вот понятие работоспособности не формализовано в дочтаточной степени. -- ldv --tjCHc7DPkfUGtrlw Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE97KFc9viEa8HiNCkRArGsAJ9TCWxMhulEnnOyLlBF9DJAss1WlwCbBNNP PweiRs//dhhQ0y3cEmopmo8= =lrvq -----END PGP SIGNATURE----- --tjCHc7DPkfUGtrlw--