On Wed, Nov 06, 2002 at 01:19:58AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> Hello Alexey,
> 
> On Tue, Nov 05, 2002 at 09:09:29PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> >
> > - AnyDBM_File moved to perl-DB_File package;
> 
> Перефразируя Генри Форда, пользователь может выбрать любой
> DBM-backend, при условии, что это будет BerkeleyDB :)
> 
> Может быть, всё-таки не эпатировать почтенную публику и
> выделить perl-AnyDBM_File, который, так и быть, будет
> требовать perl-DB_File?

"Увольте" (с) Пастернак (на каждого Форда найдется хитрый Пастернак:)).

Я не вижу смысла 2kb файл выносить в отдельный пакет, при том, что он
обязательно будет требовать ещё один пакет, размером 60kb. Так любой
bundled перловый модуль можно вынести в отдельный пакет (это другая
крайность по сравнению с RH). Любое разбиение, как и не разбиение,
должно иметь веские причины.

Я даже склонен включить как AnyDBM_File, так и DB_File в perl-base. Но
это создаст дополнительную зависимость на libdb4. Учитывая то, что
libdb4 требуется для rpm, зависимость эта не актуальная. Впрочем, rpm
собран статически, зачем ему libdb4? Нет, что-то я здесь не понимаю.

Что касается публики, то, как я уже писал, это вопрос сложный, и угодить
всем здесь нельзя. Поэтому я предлагаю обсуждать по существу, чем
неправильно текущее решение, и каким могло бы быть более правильное
решение.

-- 
Exit Music (for a Film) / OK Computer / Radiohead