Re: [devel] Re: gcc 3.2... Мда... масса странностей.

[Dmitry Lebkov <dima@sakhalin.ru>]

On Sat, 2 Nov 2002 13:00:21 +0300
Mikhail Zabaluev <mhz@altlinux.org> wrote:

> Hello Victor,
> 
> On Fri, Nov 01, 2002 at 08:17:17PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> >
> > On Thu, Oct 31, 2002 at 08:57:53PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > >
> > > >А может, не рвать в спешке анал, а просто собирать ядро хотя бы с 2.95.3,
> > > >никак не объясняя причин - хватит и практики.
> > > > 
> > > >
> > > Да никто не возражает.  Но эту позицию стоит обосновать ;-)
> > > 
> > > Т.е. - почему именно 2.95.3,  а не системный 3.2
> > 
> > Потому что 2.95.* - последняя приличная версия gcc, которая
> > собирала более-менее рабочие ядра.
> 
> Скажем так: последняя версия, притёртая
> к некоторым привычкам kernel hacker'ов.
> 
> P.S. У меня пока с 3.2-шным ядром полёт нормальный. Никаких
> крэшей и замедлений. Или это Pentium 4 2.26 GHz выручает? :)

Скорее "нет", чем "да". На двух машинах (домашней и рабочей)
вполне нормально вертится уже около двух недель. Рабочая вообще
не выключается. Правда обе они SMP: 2xPII-350 и 2xPIII-500,
чипсет - BX.


WBR, Dmitry Lebkov