From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.ru>
Date: Tue, 29 Oct 2002 18:31:59 +0300
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] packagereq
Message-ID: <20021029153159.GC10143@basalt.office.altlinux.ru>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <20021029132429.GA17256@homestead.turbinal.org> <20021029135052.GF21820@basalt.office.altlinux.ru> <20021029150354.GA22777@homestead.turbinal.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="+B+y8wtTXqdUj1xM"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20021029150354.GA22777@homestead.turbinal.org>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
Sender: devel-admin@altlinux.ru
Errors-To: devel-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0.9
Precedence: bulk
Reply-To: devel@altlinux.ru
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Id: <devel.altlinux.ru>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/devel/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20021029153159.GC10143@basalt.office.altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

--+B+y8wtTXqdUj1xM
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Tue, Oct 29, 2002 at 06:03:54PM +0300, at@turbinal.org wrote:
> On Tue, Oct 29, 2002 at 04:50:52PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > $ /usr/bin/packagereq -o ~/tmp/tmp.tmp -- gcc -E - -I/usr/include/gdbm <<EOF | tail
> 
> > > packagereq: building requires list: gdbm-devel
> > 
> > $ rpmquery -f /usr/include/gdbm
> > libgdbm-devel-1.8.3-alt1
> 
> Я понимаю, но это overkill! С buildreq стало работать невозможно.

Почему? Раньше ведь было то же самое:
$ rpmquery -f /usr/include/gdbm
gdbm-devel-1.8.0-ipl9mdk

> Пример: для perl-DBI в buildreq стаскиваются почти все перловые пакеты,
> установленные в системе. Это связано с тем, что большинство из этих
> пакетов некорректно владеют каталогами. Что есть то есть, но почему
> именно некорректно собранные пакеты теперь проще всего проникают в
> buildreq? Кроме того, мы получаем излишнюю чувствительность к окружению
> сборки.
> 
> Это какая-то принципиальная политика партии, или просто введено в
> качестве эксперимента?

Ничего нового, так было всегда.
А что вы предлагаете?


--
ldv

--+B+y8wtTXqdUj1xM
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9vqnv9viEa8HiNCkRAiXDAJ4+q4uf6zUgnT59X6sGK/uC9SYhFwCgghzz
uQqLZUsRidxN3qC/lIEUoio=
=L3Bz
-----END PGP SIGNATURE-----

--+B+y8wtTXqdUj1xM--