From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: at@turbinal.org Date: Mon, 21 Oct 2002 07:01:38 +0400 To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] Re: perl-5.8.0-alt0.3 (important) Message-ID: <20021021030138.GA3222@homestead.turbinal.org> Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru References: <20021016014557.GA29249@homestead.turbinal.org> <20021017081412.GB22143@mhz.mikhail.zabaluev.name> <20021018014056.GA4494@homestead.turbinal.org> <20021018222612.GA2153@mhz.mikhail.zabaluev.name> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20021018222612.GA2153@mhz.mikhail.zabaluev.name> Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Oct 19, 2002 at 02:26:12AM +0400, Mikhail Zabaluev wrote: > > Это явная ошибка в дизайне inc_version_list (нужно было сделать две > > таких директивы, одну для privlib, другую для archlib). > > Ошибка в > > дизайне -- это ещё одна причина, по которой я счел возможным отказаться > > от использования inc_version_list. Нам не нужны ошибочные решения. :) > > Это не ошибка, а недоработка, и с задачей, для которой фича была > введена, она справляется хотя бы частично. Главное же, я стал сомневаться в невозможности включить в inc_version_list только privlib, как стал я сомневаться и в своем утверждении о явной ошибке. Я работаю над этой проблемой. :)