From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: at@turbinal.org Date: Mon, 21 Oct 2002 06:12:45 +0400 To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] Re: perl-5.8.0-alt0.3 (important) Message-ID: <20021021021245.GA32096@homestead.turbinal.org> Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru References: <20021016014557.GA29249@homestead.turbinal.org> <20021017081412.GB22143@mhz.mikhail.zabaluev.name> <20021018014056.GA4494@homestead.turbinal.org> <20021018222612.GA2153@mhz.mikhail.zabaluev.name> <20021020133721.GU8032@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20021020133721.GU8032@osdn.org.ua> Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Oct 20, 2002 at 04:37:21PM +0300, Michael Shigorin wrote: > > > Само разбиение в таком случае теряет смысл, и получается, что > > > лучше честно собирать perl одним пакетом, как RH. > > Товарищи бсдишники вот грозились подбросить ссылки на обсуждение > такого предмета, как "если это не ВЕСЬ перл -- вы не имеете права > называть это perl". Увы, это называется perl-base, поэтому почвы для обсуждения нет. > Есть подозрение, что политика RH может быть > не в последнюю очередь и минимализацией потенциала подобных > проблем. Не стоит сравнивать RH с BSD, т.к. BSD -- это монолитная система (cvsup), a RH полностью построен на основе RPM. Скорее, RH просто плывает по течению. И перлом, к тому же, в RH никогда не увлекались. Pure RH6.2: $ rpm -qa | grep perl groff-perl-1.15-8 perl-5.00503-10 mod_perl-1.21-10 $ > Насколько я понимаю, у них (fbsd) из basesystem перл потому и > выносили, что отпилить немного -- нельзя, помимо всего. Чем обусловлено Ваше понимание? :) Я проанализировал и пришел к выводу, что можно.