From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.ru>
Date: Sat, 19 Oct 2002 15:05:37 +0400
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] restraining dependency on perl
Message-ID: <20021019110537.GE7225@basalt.office.altlinux.ru>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <20021011014030.GA16541@homestead.turbinal.org> <20021011103225.GB3136@basalt.office.altlinux.ru> <20021012044737.GA26863@homestead.turbinal.org> <20021012073401.GC14627@basalt.office.altlinux.ru> <20021019010919.GA25447@homestead.turbinal.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="HnQK338I3UIa/qiP"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20021019010919.GA25447@homestead.turbinal.org>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
Sender: devel-admin@altlinux.ru
Errors-To: devel-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0.9
Precedence: bulk
Reply-To: devel@altlinux.ru
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Id: <devel.altlinux.ru>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/devel/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20021019110537.GE7225@basalt.office.altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

--HnQK338I3UIa/qiP
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Sat, Oct 19, 2002 at 05:09:19AM +0400, at@turbinal.org wrote:
> > > При создании пакета RPM должен удалять взаимные requires/provides
> > > (разрешенные) зависимости в пределах одного пакета, оставляя только
> > > provides. Да/нет?
> > 
> > Не должен.
> > Т.е. если бы он удалял, то rpm -[iU] работал бы немного быстрее.
> > Но посколько он не удаляет (не обучен), то мы имеем то, что имеем.
> 
> Стоит ли его этому обучить? И как это сделать лучше всего?

Это, в принципе, возможно, ибо в какой-то момент у rpm уже есть оба списка,
которые можно было бы оптимизировать.

Для этого надо патчить rpm.


--
ldv

--HnQK338I3UIa/qiP
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9sTyB9viEa8HiNCkRAgw/AJ0X/67+fhIt+1QTUjODPoquxYKx8gCaAgvd
E8pNtABrsX89pftAsM5Sz6E=
=qged
-----END PGP SIGNATURE-----

--HnQK338I3UIa/qiP--