On Mon, Oct 14, 2002 at 05:31:04PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > Помимо vsftpd, есть еще ftpd-BSD, libra-ftpd и proftpd.
> 
> Довольно долго сидел на ftpd-BSD, негатива (adm/use) вроде не
> осталось.  В отличие от libra-ftpd (use) на ftp.altlinux.ru :-)

На ftp.altlinux.ru уже давно vsftpd.

> > Зачем включать в дистрибутивы что-либо кроме vsftpd, мне непонятно.
> 
> s/дистрибутивы/репозиторий/ => затем, что у кого-то может быть
> уже работающий setup, например.

Если у кого-то есть работающий ftp-сервер, это не значит, что именно этот
ftp-сервер должен быть в Сизифе.

> Если дистрибутив ориентирован на вполне конкретный круг задач,
> говорить о жестком фиксировании еще можно.  Для универсального
> дистро -- тем более репозитория -- это не так.  Насколько я

Я за альтернативы, но против неудачных альтернатив.
В конце концов, не надо превращать репозитарий в склад.

> понимаю, сейчас вопрос скорее в майнтейнерстве proftpd/ftpd-BSD?

У proftpd вроде бы есть maintainer.

А вот с ftpd-BSD/libra-ftpd ситуация другая: я хочу от этих пакетов
избавить не только себя, но и наших пользователей.

Решено: ftpd-BSD&libra-ftpd now rendered obsolete by vsftpd.


--
ldv