From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-Id: <200210122320.g9CNKAX1032545@abc.neural.ru> Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" From: Andrey Orlov To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] Q: ftp servers Date: Sun, 13 Oct 2002 03:30:37 +0400 X-Mailer: KMail [version 1.3.2] References: <20021012161645.GA6338@basalt.office.altlinux.ru> <200210122127.g9CLRpX1030888@abc.neural.ru> <20021012214517.GB19277@basalt.office.altlinux.ru> In-Reply-To: <20021012214517.GB19277@basalt.office.altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru X-Reply-To: cray@neural.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On 2002 October 13 Sunday 01:45, you wrote: > > ЗЫ : Возвращаясь к проблеме vsftpd : советуете ? Есть какие-то > > преимущества, делающие его безоговорочно более хорошим выбором чем proftpd > + vsftpd гибко настраивается (хотя и не так гибко, как proftpd; но в > сочетании с xinetd это примерно то же самое). Т.е. по этому пункту без разницы. > + vsftpd безопаснее; Насколько безопаснее? Я понимаю что это количественным критерием не измеришь, но тем не менее - какие решения обеспечивает большую безопасность vsftpd? ЗЫ : Кстати, за гибкостью настроек proftpd кроется некоторая глюкавость, а вот сочетание vsftpd с xinetd для обеспечения виртуального хостинга - я не делал замеров и вообще-то ftp для меня более чем второстепенный сервис, но в доке на тот же proftpd написано что-то типа "не рекомендуется для серверов с большой нагрузкой", да и в доках к другим демонам (не ftp ;)) такое утверждение попадается. Собственно, это похоже на правду. -- WthBstRgrds -- Андрей Орлов -- --- www.neural.ru, cray@neural.ru --- ----------------------------------------