On Mon, Oct 07, 2002 at 01:06:05PM +0400, Serge wrote:
> Будет хорошо если Мастер 2.0 будет _без_проблем_ апгрейдится 2.1

Это всегда подразумевается.
Конечно, совсем без проблем не бывает, но README мы напишем.

> Будет хорошо если _все_ alt новшества/улучшения/различия в config 
> файлах/пакетах  между 2.0 и 2.1 будут чётко
> описаны в соответствующих README

Красиво, но нереально. Хотя, может быть, кто-то возьмется?

> Будет хорошо если все security updates которых пока нет(будут?) в Мастер 
> 2.0 были в 2.1
> ( например apache 1.3.27 , fetchmail и др.)

Это всегда подразумевается.

> Будет великолепно если kernel+java или kernel+XFree86+NVIDIA(или другой 
> драйвер) = no problem

С моей точки зрения,
java => problems и NVIDIA => problems - это нормально.

С другой стороны, kernel надо фиксить.

> Наверное всё-таки лучше не гнаться с выпуском к концу осени если чего-то 
> из этого не получится
> ( всё таки времени на тестирование маловато получается с учётом 
> пересборки всего на gcc3 и др. изменений)
> а отложить всё это дело на весну.

По моим оценкам, весной все будет еще более нестабильно.

> Даёш  _STABLE_AND_SECURE_ дистрибутив :) .

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. (с) не_помню_кто.


--
ldv