On Fri, Oct 04, 2002 at 08:21:31PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > > хотя бы подвинуть "хиты" из подменю на этаж выше, не делать
> > > > менюшки меньше 3 и больше 7--8 "рабочих" пунктов
> > > А каким образом это регулировать? :)
> > Динамически -- как и most used in submenu -- на сейчас никак.
> Не будут ли терять?

Не понял.  Кто и что?

> > Но кое-что уже вполне можно сделать -- например, вынести /
> > скопировать записи для тех же XMMS, Xine, OO Writer "этажом
> > выше".
> Мне кажется пусть лучше будет систематично, следовательно
> интуитивнее.

Нет, не следовательно.  Пройти по знакам яркой краской через пять
коридоров в соседнюю комнату -- так нынче модно, но вот только
"интуитивным" я это не назову <...>.

Очень кратко -- степень доступности программы (как и страницы на
сайте) должна быть функцией важности, функциональности и
актуальности объекта.  При этом experience (как нонче кажут)
улучшается при более короткой дистанции до "хорошего" объекта.

А насчет систематики -- я ж предложил _скопировать_, а не
подвинуть -- да и это как раз исключение, хорошо подтверждающее
правило.

К делу: в качестве "default handlers" нек. типов данных/задач я
бы сейчас объявил следующие, с вынесением в top 10 менюшек (т.е.
подъем на один уровень _копии_ menufile с изменением текста
пункта на "задачу"):

http: || text/html || "Интернет": Mozilla
mailto: || message/rfc822 || "Почта": Mozilla Mail (?)
ftp: || octet-stream ?? || "Качалка": X-Downloader
|| "офисный документ" || "Вордпроцессор": OO Writer
|| аудио || "Играть музыку": XMMS
|| видео || "Смотреть фильмы": Xine
|| картинки || "Смотреть картинки": gqview (или что лучше)
...LICQ (если озабачиваться ввиду скорой кончины бесплатности)
...GIMP

> А 4-й уровень глубины из Applications я бы убрал

Угу.  Или засунуть в него "неблагонадежных", если останется таких :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/