From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 3 Oct 2002 19:17:04 +0700 From: Alexey Morozov To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: IA: /usr/sbin/gnome-pty-helper Message-ID: <20021003121704.GA31167@pyro.hopawar.private.net> References: <20020930122235.GA32559@basalt.office.altlinux.ru> <20021001200435.GA10725@mhz.mikhail.zabaluev.name> <20021002082840.GA4777@basalt.office.altlinux.ru> <20021003035935.GD3880@pyro.hopawar.private.net> <20021003075604.GA14103@basalt.office.altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20021003075604.GA14103@basalt.office.altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4i Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Oct 03, 2002 at 11:56:04AM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > On Wed, Oct 02, 2002 at 12:28:40PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > > > Означает ли это, что все, кто хочет использовать Gnome terminal, > > > > должны входить в группу libutempter? > > > Нет, конечно. > > > Просто все терминалы должны быть sgid-utempter. > > > См. xterm в качестве примера. > > http://www.gtk.org/setuid.html > GTK security is not my problem. :) Дмитрий, Вы понимаете, что принимаемое Вами решение вызовет _необходимость_ вести _свою_ ветку GTK+? Потому что простым патчем дело уме не обойдется, придется _аккуратно_ следить, что GNOME Terminal и, насколько я помню, Eterm вполне секурны и все такое? Я в этом, например, совершенно не уверен. Равно как не уверен в том, что xterm нынче не пробиваем. Как говорится, "единожды солгав" и все такое... И г-да GTK'шники обосновывают свою позицию совершенно верно, они просто не в состоянии проконтролировать всю свою требуху и, что обиднее, надежность Xlib итп (что, собственно, и показывают многочисленные эксплойты для того же xterm) В этом смысле, если мы не позволяем кому попало писать в utmp/wtmp, то лучше это делать из приложения, которое можно проверить глазами. Я за /какой-либо/ pty-helper, который уже должен поднимать привилегии до нужного уровня, делать всю работу и уходить. Если Вы против именно gnome-pty-helper'а, "предложите другой, многие Вам спасибо скажут".