On Sat, Apr 06, 2002 at 04:04:35PM +0400, Konstantin Volckov wrote:
> > fidonet и ifmail. Первый я могу заObsoleteить пакетом ftn, а ifmail
> > непонятной версии и глюкав дюже...
> Я не против - но эту связку надо будет проверить.
Какую? ftn-ifmail? Должна работать по идее. ftn - это только пользователь
ftn и структура каталогов. В fidonet же еще присутствуют какие-то скрипты
(заточенные, кстати, под hpt), конфиги для logrotate и древний snapshot
какого-то сайта с пахнущей нафталином документацией :-)

Теоретически, я могу "настрелять" свежих FAQ'ов из fido7.ru.unix.ftn,
fido7.su.fidotech и www.ftsc.org и положить, например, в ftn-doc...

(Вообще говоря я против слова fido в пользу ftn. Из идеологических
соображений ;-)

> Что касается ifmail'a - у него существует несколько веток, содержащих
> различные улучшения.  Примерно с год назад версия ifmail'a меня вполне
> устраивала, возможно сейчас он обновился. Вообщем, я был бы рад, если бы
> кто-нибудь взялся за эти пакеты - я могу их потестировать.
Ну, все версии так или иначе грубо нарушают FTS-0001 (врочем, не думаю,
что здесь подходящее мето для обсуждения этого вопроса). И второе - я
думаю, что ifmail надо брать тот, что стоит сейчас на 5020/400, тем более
что тамошний сисоп проснулся...

Попробую что-ньдь соорудить в ближайшее время, только мне тестировать
негде - я использую "классический" софт (к слову - db4-utils убили inn)...

-- 
Regards, Sir Raorn.
AIF5-RIPN, Binec System Administrator.