Re: [devel] Why bind 8? bind 9!

["Volkov Serge" <vserge@menatepspb.msk.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1807 bytes --]

On Wed, 13 Mar 2002 10:17:41 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@alt-linux.org> wrote:

> On Wed, Mar 13, 2002 at 09:07:47AM +0300, Volkov Serge wrote:
> > > > > > > Почему бы нам не перейти на bind9? Он гораздо секьюрней по сравнению с bind 8, много новых фич в нем, да и будущее за ним. В Chip'e за март сего года  писали про его секьюрность - очень интересная статья имхо.
> > > > > > 
> > > > > > Лично Вы ответите за эти слова (что он гораздо секьюрней по сравнению с
> > > > > > bind 8)?
> > > > > 
> > > > > Гм. Прочитав статью и испробовав ето на деле - вполне.
> > > > > 
> > > > > > bind9 будет в Master'е наравне с bind8.
> > > > > > Но будущее не за bind.
> > > > > возможно, тем не менее я юзал, юзаю и буду юзать именно bind и очень хотелось бы увидеть bind9 если не вместо, то хотя бы наравне с bind8 в Сизифе.
> > > > 
> > > > А maintain'ить?
> > > 
> > > Ну если такая возможность есть, то я с радостью попробую взять на себя етот пакет.
> > > 
> > > Скоро ждите первых сборок.
> > 
> > Когда можно ожидать
> > 
> > Я в смысле того, что с Димой об этом уже был разговор и я просто не успел корректно собрать пакет.
> > 
> > Дима: Как будем поступать вирутальный пакет bind и два пакета bind8 и bind9 ???
> 
> Не понял, зачем нужен виртуальный bind?
Имелось в виду Provides: bind

> 
> > Если возражений нет тогда я постараюсь до конца недели собрать вируальный и доработать восьмерку.
> 
> Договорились:
> bind8 - Сергей,
> bind9 - Никита.
> 
> Замечание о chroot'изации:
> - если не удастся избавится от устройств в chroot'е, то
>   ROOT=/var/chroot/bind{8,9}
> - если удастся обойтись без устройств в chroot'е, то
>   ROOT=/var/lib/bind{8,9}
> 
> Deadline - четверг следующей недели.
Имеется в виду 21 марта


-- 
With best wishes, Volkov Serge		
Network Administrator/Security Administrator 		

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]