Re: [devel] Локализация и использование функции catgets

[Alexander Bokovoy <a.bokovoy@sam-solutions.net>]

On Wed, Feb 20, 2002 at 06:10:36PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> > так что лучше ??? или правильнее использовать с точки зрания
> > кросплатформенности?
> 
> Кстати, у них тут
> (http://www.openldap.org/lists/openldap-devel/200201/msg00120.html) еще
> одно требование: сервер должен сам отдавать сообщения на запрошенном языке
> в UTF-8.  Похоже, gettext при всех своих преимуществах тут пролетает по
> следущей причине: он использует язык, установленный в LC_MESSAGES.
> Динамически переключать его неудобно, к тому же сервер, насколько я понял,
> на pthreads - тут вообще труба, т.к. setlocale действует глобально для
> всего процесса.
> 
> Т.е. gettext хорошо подходит для тех ситуаций, где не нужно переключать
> язык динамически, но при их подходе к локализации сервера он не годится.
Неверно. Дело в том, что gettext прекрасно справляется и с этой задачей
посредством использования функции bind_textdomain_codeset(const char *
DOMAINNAME, const char* CODESET).

> что wchar_t == Unicode, что в общем случае неверно; кроме того, у
> wcstombs/mbstowcs есть проблемы с кодировками, зависящими от состояния -
> т.е. сам интерфейс тоже кривоват).  С более новыми и правильными функциями
> опять та же проблема - они не везде есть.  GNU libiconv (этот точно под
> LGPL) им опять, вероятно, не понравится?
Если не понравится, то сами себе они злобные буратины. Других настолько же
общих и портабельных решений нет.

-- 
/ Alexander Bokovoy
Software architect and analyst             // SaM-Solutions Ltd.
---
Refreshed by a brief blackout, I got to my feet and went next door.
-- Martin Amis, _Money_