From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <av1046@comtv.ru>
Date: Thu, 31 Jan 2002 11:52:08 +0300
From: Mikhail Zabaluev <mhz@alt-linux.org>
To: devel@altlinux.ru
Message-ID: <20020131085207.GB10737@mhz.mikhail.zabaluev.name>
Mail-Followup-To: Mikhail Zabaluev <mhz@alt-linux.org>,
	devel@altlinux.ru
References: <20020131061035.GC2204@mhz.mikhail.zabaluev.name> <Pine.LNX.4.43L.0201311137350.2014-100000@arrakis.zephyrous>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="pvezYHf7grwyp3Bc"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.43L.0201311137350.2014-100000@arrakis.zephyrous>
User-Agent: Mutt/1.3.27i
Subject: [devel] Re: RFC: /etc/if{up,down}.d (was: Time servers)
Sender: devel-admin@altlinux.ru
Errors-To: devel-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0
Precedence: bulk
Reply-To: devel@altlinux.ru
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Id: <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/devel/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20020131085207.GB10737@mhz.mikhail.zabaluev.name/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

--pvezYHf7grwyp3Bc
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Hello Ivan,

On Thu, Jan 31, 2002 at 11:41:42AM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
>
> > > Вдобавок предлагаю вместо номеров интерфейсов pppN использовать
> > имена.
> > > Возможно, это не единственное решение проблемы, с которой я
> > столкнулся,
> > > но мне оно кажется самым удобным. А проблема в том, что в случае
> > > нескольких ppp-соединений порядок их установления влияет на номер
> > > интерфейса, а набор действий, которые нужно совершить, по смыслу
> > > завясит, конечно же, не от порядка, а от того с кем установлена
> > связь.
> 
> > > Путаницы можно избежать, дав каждому соединению в /etc/ppp/peers/*
> > имя с
> > > помощью опции linkname (например, lap_link и inet_link). Запомнить
> > > соответствия между номерами интерфейсов и именами соединений мне
> > > помогает такая строчка в /etc/ppp/ip-up.local:
> > >
> > > echo "$IFNAME" > "/var/run/ppp-$LINKNAME.iface"
> 
> И в /etc/ppp/ip-down.local:
> 
> rm -f "/var/run/ppp-$LINKNAME.iface"
> 
> > Надо проверить, но по-моему, в скриптах фигурируют два имени:
> > "физическое" имя интерфейса и то, что даётся как параметр ifup.
> 
> По-моему, тоже. Но мне кажется, это еще больше сбивает с толку: в одном
> месте написано ppp1, а в другом видишь ppp0...

Может быть, глобальный замысел состоит в том, чтобы использовать
ppp0:1, ppp0:2,... для разных настроек одного физического интерфейса?

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
Beauty seldom recommends one woman to another.

--pvezYHf7grwyp3Bc
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE8WQW3TKqCuNPJlLgRAvKEAKCFVxPxgui9e6Ckyzl+8I1t4nJc0wCgpMkN
TipM4fQPqXskDB/xbH3mQvg=
=VG1n
-----END PGP SIGNATURE-----

--pvezYHf7grwyp3Bc--