From: Michael Shigorin <mike@lic145.kiev.ua> To: devel@altlinux.ru, ALT Linux Spring mailing list <mandrake-russian@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] QA: device access policy Date: Fri, 4 Jan 2002 20:56:56 +0200 Message-ID: <20020104205656.U1547@lic145.kiev.ua> (raw) In-Reply-To: <20020104183337.GA20061@ldv.office.alt-linux.org> [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1843 bytes --] On Fri, Jan 04, 2002 at 09:33:37PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > На самом деле, это вопрос policy, и есть варианты поведения по умолчанию: Безусловно. > 1. При создании пользователей автоматически заносить их в группу XXX. > Членам группы XXX предоставлять доступ к устройству /dev/XXX. > Владельцу консоли отдавать устройство /dev/XXX в распоряжение на время > владения консолью, лишая доступа к этому устройству членам группы XXX > на это же время. "recommended"? > 2. При создании пользователей не заносить их автоматически в группу XXX, > предоставив выбор администратору. > Членам группы XXX предоставлять доступ к устройству /dev/XXX. > Владельцу консоли отдавать устройство /dev/XXX в распоряжение на время > владения консолью, сохраняя доступ к этому устройству членам группы > XXX. "expert"? > Сейчас у нас в основном действует первый вариант (хотя не все утилиты > заносят пользователей в группу XXX), в то время как мне кажется более > разумным второй вариант. Какие будут соображения? Плюс задокументировать в руководстве. Тогда все должны остаться довольны :) (нет, я понимаю, что этого не бывает в принципе ;) PS: долго соображал и дважды успел поменять recommended и expert местами. Но в итоге решил, что новичок имеет меньше шансов запустить две X-сессии с xmms или работать с флопом от двух себя; в то же время у меня почему-то исторически выходит вариант 2 (машина многопользовательская). Вообще pam_console, по моему впечатлению, создавалась как "скорая помощь" _однопользовательским_ (чуть утрирую) системам без создания существенных проблем с безопасностью. А вот группы характерны для многопользовательских, где администрирование волей-неволей приводит к более быстрому набору опыта :) -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/ [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]
prev parent reply other threads:[~2002-01-04 18:56 UTC|newest] Thread overview: 2+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2002-01-04 18:33 ` [devel] QA: device access policy (was Re: [mdk-re] (fwd) ALTLinux Антирут :) Dmitry V. Levin 2002-01-04 18:56 ` Michael Shigorin [this message]
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=20020104205656.U1547@lic145.kiev.ua \ --to=mike@lic145.kiev.ua \ --cc=devel@altlinux.ru \ --cc=mandrake-russian@altlinux.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git