From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 From: "Dmitry V. Levin" To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] fix for apt-cdrom reworked Message-ID: <20010910105917.B14578@ldv.office.alt-linux.org> Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="zx4FCpZtqtKETZ7O" Content-Disposition: inline In-Reply-To: ; from imz@altlinux.ru on Sat, Sep 08, 2001 at 01:28:46AM +0400 X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 Sender: devel-admin@linux.iplabs.ru Errors-To: devel-admin@linux.iplabs.ru X-BeenThere: devel@linux.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: devel@linux.iplabs.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: ALT Linux Team Developers mailing list List-Unsubscribe: , List-Archive: X-Original-Date: Mon, 10 Sep 2001 10:59:18 +0400 Date: Mon, 10 Sep 2001 10:59:18 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: --zx4FCpZtqtKETZ7O Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Sat, Sep 08, 2001 at 01:28:46AM +0400, Ivan Zakharyaschev wrote: > Я переделал патч для apt-cdrom -- теперь не возникает той неприятности, > что apt-cdrom add в не-thorough режиме (по умолчанию) не обнаруживала > второй файл со списком на диске в одной директории с первым. Другими > словами, раньше если в /ALTLinux/i586/base лежал и pkglist, и srclist > (и, соответсвенно, на диске были пакеты двух типов), то обнаруживался > только pkglist (проблема была в том, что после этого файла pkglist поиск > не шел ни вглубь, ни вширь -- только делал шаг обртно наверх). Когда > файлы со списками лежали в одиночку, все было нормально. > > Теперь вроде бы всегда нормально: после обнаружения одного из списков > поиск продолжается вширь (но не вглубь -- как этого и требует > не-thorough режим). Спасибо. > Я пересобрал пакет с изменениями на altair и положил в > /user/INCOMING/imz/. Вот на что я хочу обратить Ваше внимание. > Во-первых, я его назвал apt-0.3.19cnc52-alt3.1: alt3.1 потому что я не > maintainer (а вдруг он в этот момент готовит alt4?). Приветствуем ли мы > такой способ выдачи номеров релизов? А во-вторых, для сборки я Я иногда прибегаю к такой схеме для нумерации внутренних релизов (когда еще до попадания в Сизиф пакеты должны проходить дополнительное многократное тестирование). > использовал команду: > > rpm --target=i586 --define "packager $(rpm -q $pkgname \ > --qf='%{PACKAGER}')" -ba $pkgname.spec > > Таким образом значением Packager: у этого пакета является не мое имя > (опять же потому что я не maintainer). Как у нас принято поступать в > таких случаях? Это зависит. В офисе нередко приходится собирать пакеты из incoming, и в этих случаях подобная схема используется (см. altair:/usr/local/bin/rebuild_package*). Regards, Dmitry +-------------------------------------------------------------------------+ Dmitry V. Levin mailto://ldv@alt-linux.org ALT Linux Team http://www.altlinux.ru/ Fandra Project http://www.fandra.org/ +-------------------------------------------------------------------------+ UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are. --zx4FCpZtqtKETZ7O Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE7nGTF9viEa8HiNCkRAmEjAJwJjM5ja3aNGv9znkDfjVPvWCdhBQCdF+n/ ZoE2Fwjd3M97+mquMkGGe7k= =R7EE -----END PGP SIGNATURE----- --zx4FCpZtqtKETZ7O-- _______________________________________________ Devel mailing list Devel@linux.iplabs.ru http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel